6月9日的Home报道说，Blogger @ Hanlu发布了一个视频，显示了类似于小米Yu7的“老人Le”模型。从其视频中，我们可以看到这种“老人”低速电动汽车的外观几乎复制了YU7设计。总体设计有些粗糙。同时，车辆前盖上的小米“ Mi”徽标被“ M Seven”替换为单词。 ▲视频屏幕截图框架（下面）都发现低速电动车辆（通常被称为“ Laoton le”（命名为“因为通常用作成人的踏板车”）是电动车辆。它们的外观类似于汽车，但大多数型号并不比汽车更快，而且范围很高。同时，他们缺乏安全性，容易发生交通事故。流量中不同类型的放弃袋很常见。全国的主要城市正在慢慢消除老人的喜悦。例如，北京完全禁止非法“老人欢乐”以来ececbess，2023年。根据当年的家庭报告，实际上，2015年，Weifang Ruichi公司制造并出售了一系列老人LE，他以“ Leijun Electric”的名义。后来，小米在海地法院指控该公司。海德法院指出，被告成立了不公平的竞争，并命令被告制止违规行为，并为小米公司支付40万元人民币的费用。 2015年8月，小米指责Weifang Ruichi，称该公司在其制造的DE电动汽车上使用了小米商标，并将其命名为“ Leijun Electric”。小米随后起诉该公司在法庭上戴上电动汽车。小米认为Weifang Ruichi的行为打算乘坐小米的自由骑行，这是公开错误的错误，即电动汽车是由小米制造的，或与小米有特定的关系。因此，他要求法院命令被告Weifang Ruichi制止违法行为，消除影响，并为他的经济损失和放松支付。Onable费用占500,000元。审判后，法院裁定原告小米公司拥有涉及商标的独家商标权。作为该案涉及的Lei Jun系列电动汽车的制造商，被告Weifang Ruichi公司使用商标徽标，处于著名的汽车车身位置。与小米公司的注册商标相比，两者的主要部分是M形的，整体外观也具有更高的均匀性水平。经过多年的使用和操作小米，该商标已变得非常重要，并广为人知。因此，Weifang Ruichi公司使用的商标在小米商标中开发了类似的商标，这对于公众来说，这很容易错误地相信该产品是由小米或允许，投资，合作和其他与小米相关的关系。除了在公众中使用类似商标引起的混乱可能性，Weifang Ruichi公司还将使用与小米公司的法定代表Lei Jun作为商标和产品系列的名称。两种使用方法的结合进一步增加了相关公众将Theweifang Ruichi Company产品的来源与小米公司混淆的可能性，该公司强调了Weifang Ruichi Company的主观恶意，该公司坚持了小米公司对小米公司的善意。因此，Weifang Ruichi公司违反了小米公司对商标享有的独家商标权，并应对违规行为负责。大多数时候，法院裁定被告Weifang Ruichi公司将停止违反并为小米公司支付40万元的经济损失和合理费用。